グローバルな感染症の脅威への対策は、伝統的な学問領域の境界を逸脱しつつある。従来は公衆衛生の問題と考えられていた感染症の流行が、いまや国家や国際社会の危機管理上の最優先課題として度々取り扱われている。他方、安全保障学・政治学の分野でも、生物兵器・テロ対策の文脈から永く議論されてきたが、現実的な対応には公衆衛生の専門家の存在は欠かせない。

本研究会では、分野横断的にグローバルなバイオセキュリティのランドスケープを捉えることで問題を整理し、既存の学問体系を再整理して現実に即した解決を提示する新たな学問領域のフレームワークを提示していく。 

第６回研究会では、４年間のプロジェクトの総括として、研究成果を紹介しつつ、「次世代のバイオセキュリティ」のランドスケープを示していく。

演題

バイオセキュリティのランドスケープ
齋藤　智也　国立保健医療科学院健康危機管理研究部上席主任研究官　

バイオセキュリティのグローバルガバナンス
田中　極子　防衛省防衛研究所　　

合成生物学・遺伝子工学とデュアルユース
木賀　大介　早稲田大学理工学術院　教授　

デュアルユースが懸念される研究とその教育
四ノ宮　成祥　防衛医科大学校分子生体制御学講座教授　

総合討論：次世代のバイオセキュリティ   
モデレーター：齋藤智也　国立保健医療科学院健康危機管理研究部

開催日時等

2019年1月19日（土）13:00~17:00
場所：早稲田大学西早稲田キャンパス53号館201教室　
東京都新宿区大久保3-4-1

西早稲田キャンパス

参加申込み

参加申し込みはこちらから↓↓ お願いいたします。
https://goo.gl/forms/kTyj0D55NwDdJ4RE2

またはメールで所属・氏名・連絡先をseminar(a)biosecurity.jp←(a)を＠に変換してください）までお送り下さい。定員(90名）に達し次第締め切ります。

本研究会は、文部科学省科学研究費基盤(B)特設分野研究「グローバルな感染症等生物学的脅威を巡る新たな紛争領域の研究」（研究代表者：国立保健医療科学院健康危機管理研究部　齋藤　智也）の支援により開催されます。

第4回のバイオセキュリティ研究会の実参加者数は68名でした。うち、50名にアンケートにご回答いただきました（回答率74%）。ありがとうございました。アンケートの集計とコメントの一部を紹介させていただきます。

参加者の内訳

所属先と主とする専門領域（複数回答可）

 

演題1　生物兵器禁止条約の議論の進展

感想・コメント等

• BTWCの経緯と現状、また問題点について分かり易かった。
• 日本のポジション、貢献について理解
• 丁寧で分かり易く、良い導入となりました。
• 昨今のBWCに対する取り組みを確認できて良かったです。昨年も本研究会に参加させていたのですが、引き続き関心を持って勉強していきます。
• 全般的に内容が濃く有意義であった。
• BWCのHistoryが分かった
• 包括的でわかりやすかった。本分野の日本の取り組みについて、もっと紹介してほしい。

演題２：国家主体（北朝鮮を含む）およびテロ組織による生物兵器計画

感想・コメント等

• 核・ミサイルを事例としたDual use性が既存の条約枠組みでは管理困難になっていることを理解
• メディアやネットからは知り得ない内容で勉強になった。
• 北朝鮮の生物兵器に関する興味があったので参考になりました。スライド数に比し進行が早かったので、もう少しゆっくり確認したかったです。時間の都合の中まとめていただいた点はありがとうございました。
• 大変興味深い発表で勉強になりました
• 具体例が多くあり、実務観点も散りばめられており業務の参考になった。
• １と反対に話が分かりやすくかつ面白く、古川さんがこの問題を深く広く勉強していることが分かる。ご自分のアタマで考えているから本質がつける。
• 極めて解り易く有意義であった。
• 汎用又は中古で行われている技術であることわかりました。
• 少し前の技術でもWMDを作るには非常にusefulであることがわかった
• 特別な技術ではなく、デュアルユース性の高い身近な技術のリスク管理が重要というメッセージが明確で、事例紹介も多く非常に説得力があった。

演題３：公衆衛生とセキュリティの連携強化に向けて

感想・コメント等

• 我が国の不得意なタテ割り解消に関する各国の取り組みとTTX型の演習は早急に導入すべきと感じた
• 内容は良かったのですが、パワポの字が小さかったので、次回からはもう少し大きい字で作成してください。
• 米国の取組がとても勉強になりました。
• 医学者としてかつ危機管理の実務家として非常に現実的な議論を展開され、現状への問題提起も非常に明確。こういう方が、内閣官房参与として総理や官房長官にアドバイスしてくれたら…と思う。
• 貴重かつ重要な話で有意義であった。
• IHRのJEEがバイオテロも視野に入れていることは知らなかった。
• 連携するための課題が理解できた
• 米国の取り組み（ワークショップ）が興味深かった。日本の法執行機関側からも話を聞きたい。

演題４：生命科学のﾃﾞｭｱﾙﾕｰｽ性ー ｹﾞﾉﾑ合成など新たな技術の評価

感想・コメント等

• 合成生物学という新しい分野の変遷とDual-use性の捉え方について把握できた。具体例が参考になった。
• もっと最後まで聞きたかったです。
• 第２回の研究会の際にも先生の講義を聞かせていただき、大変勉強になりました。別の会議でDIYバイオについて触れたところで、詳しく学べて良かったです。
• 最先端のバイオテクノロジーの進化と、巨大な危険性につき分かりやすく解説。「便利なモノは危ない」を実感した。
• とても解り易く、貴重な話で有意義であった。
• バイオ技術の表面と裏面（悪用の可能性）よくわかりました。
• Dual Useの問題がわかった
• 専門的な話を非常にわかりやすく説明してもらった。リスク評価手法（判断のクライテリア等）をもう少し詳しく知りたい。

演題５:ｹﾞﾉﾑｽｹｰﾙDNA合成技術によるｾｰﾌﾃｨとｾｷｭﾘﾃｨの向上

感想・コメント等

• セキュリティ技術（遺伝暗号）を遺伝子レベルで組み込む発想は今後の軍備管理、テロ対策枠組みに重要と感じた。
• 専門的で面白かったです。
• 最先端の生物工学に関する内容で大変勉強になりました。情報工学の発展も学校で体験しながら学生生活を送ってきたので、講義中の比喩がとても分かり易かったです。
• できれば、セーフティとセキュリティに焦点が当たると良いが興味深かった
• 専門の分野、今後の技術予測を、一般に分かり易く説明いただき、理解が進んだ。
• 難解だが、現在の生物工学の一端に触れていただき、高速・高度な進展があることが理解できた。
• とても興味深い話で貴重な講話であった。
• すごくわかりやすい説明で、技術の進展が興味深いです。
• 合成生物学によってRisk管理できることがわかった
• 制度や教育だけでなく、技術的に安全・セキュリティを担保する取り組みも重要であることがわかる。難しい技術を平易な言葉で説明しており、わかりやすかった。

研究会全体について

 

 

 

感想・コメント等

• 有意義なセミナーをありがとうございました。今後も御活躍下さい。
• 全て非常に興味深いテーマでした。
• 会場の足元が揺れたのが気になりました。コーヒーサービス良かったです。
• 大変勉強になりました。また参加したいです。時期が一定で
• BWCのその後についてもよろしくお願いします。
• それぞれにメッセージがあって良かったです。
• 今までの所、BWCの支点でリスクを下げる又は検出する手法がない。関係者が情報を共有して考えるきっかけを与えるという意味でこの会は重要だと思います。
• 非常に刺激的で勉強になりました。
• とても良い勉強になりました。誠に有難うございました。
• 機微な貴重な講話であり、非常に有意義なものであった。
• 各発表者の説明うまいです。
• 大変勉強になりました。
• ぜひ今後も継続してほしい。パネルディスカッション、バイオセキュリティのTable top Exercise等も関心がある。